来源： 中国税务报
近日，吉林省通榆县开通大酒店经理乔某将4.82万元税款、滞纳金，连同2.1万元的罚款，如数缴到了县地税局稽查局。
原本是个体经营的开通大酒店，2004年5月，由于经营规模扩大，由原个体工商户变更为有限责任公司，注册资金30万元。2007年6月26日，该酒店经理乔某突然来到了通榆县地税局，申请注销酒店，注销原因为：生意难做，不赚钱。
在接到该酒店的注销申请后，税收管理员小赵立即提出了疑问：这家酒店地处繁华的火车站附近，每天人流、车流、物流较为集中，为何要申请注销？据小赵反映，在日常巡查时，他发现该酒店门前经常有高档轿车停靠；每到夜里，则更是“灯红酒绿”，并无萧条、冷清的迹象。难道这浮华的背后还暗藏着什么玄机？
为了弄清事实真相，6月27日，县地税局责成稽查部门对酒店进行检查。稽查人员按照法定程序，将该酒店以前年度的账簿、会计报表、记账凭证以及其他纳税资料调回税务机关，开始实施解剖式检查。
检查中稽查人员发现，该酒店虽属私营企业，但总经理乔某对财务管理却颇为重视，酒店账制较为规范，财务核算十分健全，各税纳税申报资料齐备。企业所得税实行查账征收，并无其他涉税违法行为处罚记录。经查，该酒店成立至今，共取得餐饮服务业收入和停车场收费计226.1万元，已申报缴纳营业税、城市维护建设税、教育费附加，合计12.2万元；成本、费用的结转也未见异常，房产税、城镇土地使用税等地方各税均已悉数缴纳。从近几年账载的情况来看，除2004年会计报表反映盈利0.35万元外，其他年度均为亏损，累计亏损额已达13.66万元。这似乎也从另一个侧面印证了该酒店的注销理由确实是“真实”的。同时，稽查人员了解到，在企业的各类账簿中，除饮食业和停车费两项收入外，再无其他营业收入的记载。
案情进展到这里，似乎已经可以作出这样的稽查结论：经查，该酒店无查补税款、无欠税，也未发现有其他涉税违法问题。
对于这样的稽查结论，不但管理部门无法认可，就连稽查人员自己也心有不甘。经过对案情进行重新分析，稽查人员认为，虽然在企业的账簿上没有发现问题，但企业连年的亏损却与其实际经营情况明显不符。在这种情况下，不应再就账论账，而应该深入到实地，从“账实相符”的角度去寻找线索。
第二天一大早，稽查人员便来到了开通大酒店的后院。
酒店的院门紧锁着，稽查员小李刚要叫门，却发现院子里停放着十几辆大中小型汽车，多数还挂着外地的牌照。难道这么早就有客人来吃饭？这一情况立即引起了大家的注意。这时，只听门卫室里传出来一声大喝：“你们找谁呀？”稽查员小李一边出示证件一边说：“大爷，我们是地税局的，麻烦您给开一下门可以吗？”
“税务局的人这么早来干吗，真是麻烦！”
“这一大清早咋就有这么多车来吃饭呀？是谁家办喜事包桌儿？”稽查员小李笑呵呵地同看门的大爷套近乎。
“不是，那都是昨天晚上在这住宿的。这帮住宿的，有的四五点钟就走了，弄得我天天都睡不好觉。这不，我刚想睡一会儿，你们又来了！”老大爷一边开门一边发着牢骚。
说者无心，听者有意。稽查人员马上意识到，这里面可能有文章。稽查人员立即对开通大酒店进行了突击检查。
经过实地核查，稽查人员发现，该酒店只有一楼、二楼提供餐饮服务，而三楼、四楼都在经营着旅店业务，共设有单人、双人等大大小小各式客房共24间。而且从酒店到旅店的楼梯已全部被封死，必须从后院的小门才能进入到旅店内。
稽查人员在旅店三楼的一间客房内，紧急约见了酒店经理乔某，准备向他核实情况。乔某见稽查人员已经掌握了经营旅店的实情，只得承认了自己的违法事实。
原来，该酒店自成立以来，一直都是守法经营。但由于地理位置特殊，来往的客人大多是“过路客”，见酒店没有住宿的地方，一些“过路客”也就只好另谋栖息之所了。生意上了门又这样溜走了，看到这种情况乔某就把基本处于闲置状态的酒店三楼、四楼的包房改造成旅店，这样客人便既能吃饭又能住宿，自己还多赚钱何乐而不为？就这样，在酒店的掩护下，旅店的生意也就偷偷地经营起来了。
乔某认为，只要酒店守法经营，依法纳税，税务机关一般是不会发现旅店业务的。但由于是在暗地里经营的“黑”旅店，所以他也就无法办理旅店业发票的领购手续。但这种暗地经营与索要发票的旅客之间所形成的矛盾却越来越突出，有时甚至连经常光顾的“老主顾”也不免要抱怨几句。乔某一方面要顶住旅客索要发票的压力，一方面还要承受税务机关随时稽查所带来的煎熬，无奈之下，乔某便想把酒店注销掉。了结“旧账”之后，乔某打算再重新办理一个具有旅店兼营业务的正规大酒店。
通过乔某提供的旅店收入明细账，稽查人员共查实开通大酒店共隐匿旅店业收入89.26万元。
