来源： 中国税务报
2006年末，辽宁省抚顺市国税局第二稽查局稽查人员通过搜索企业财务人员电子文档取得证据，成功查处了某电瓷电器公司销售不入账偷逃增值税98.1万元的案件。
稽查人员在检查中发现，某电瓷电器公司2005年实现销售收入9510万元，已纳税81.8万元，税负8.6%，年末留抵税金11.1万元，年末库存产成品4000万元。
在检查中，稽查人员发现该公司“产成品”账户余额大于产成品保管账余额，于是将核实库存产品真实性作为检查重点。但盘点库存时，实际情况却大大出乎稽查人员的预料。该公司产品有500种左右，电瓷瓶大的有几米高，小的仅有二三十厘米高，各种型号产品差别明显，有的很难区分。由于该公司产成品不怕风吹雨淋，所以并非规规矩矩地摆放在产成品库中，厂区内到处都有成品库，实际盘点库存非常困难。
为查清企业是否存在涉税问题，稽查人员经过研究，改变了当初确定的检查重点。一部分稽查人员通过其他渠道收集企业涉税资料，另一部分稽查人员将保管员作为查处案件新的突破口。
在企业财务人员办公室中，稽查人员一面和企业财务人员闲聊，一面仔细核对产成品账和入库账。在工作一段时间后，稽查人员提出要休息一下，在电脑上玩游戏。在企业财务人员临时有事不在屋时，稽查人员对所用电脑的电子文档进行了搜索，找到了企业记载客户欠款情况的电子文档，并将这些资料打印出来。经过对这些欠款情况进一步核查，稽查人员发现这些欠款业务全部未计销售收入，未提销项税金。
在仓库保管员的办公室，稽查人员为减少财务人员的人为干扰，他们其中一组人要求财务人员提供财务资料，有意让财务人员离开仓库保管员的办公室。待企业财务人员离开后，稽查人员针对库存保管员不熟悉税收政策和财务人员记账方法、稽查人员检查意图的实际情况，对库存保管员展开心理攻势。在随意闲聊之间，保管员慢慢放松了警惕。在介绍日常工作过程中，不经意间透露出产成品账和保管账数据不一致的原因。稽查人员紧紧抓住这一线索，追问原因及详细情况。仓库保管员最后不得不提供了所有产品的出库单据。经核对，其中部分单据未计入销售收入。
通过两个渠道证据的相互印证，该公司利用产品销售不记账方法偷税的违法事实真相大白。经查，该公司2005年、2006年发出商品577万元隐瞒销售收入，偷逃增值税98.1万元，并处0.5倍罚款。
办案心得
在本案的查处中，稽查人员以“产成品”账户余额大于产成品保管账余额为线索，突破了平时检查以账簿、记账凭证、报表、发票、合同、单据等纸制记录为重点并取证的局限性，将企业财务人员有意隐藏在电脑中的证据纳入检查视线，并顺利地取得了证据。在对类似案件进行检查时，在是否能取得证据不确定的条件下，应避免因当事人在场难以取得有用的证据的尴尬局面。对于从电脑中取得的证据，要注意证据的完整性，向前延伸到生产环节，向后延伸到购货单位，形成完整的证据链条。取证时不但要打印记载涉税事项的证据本身，而且要将其所在目录的文件、形成时间、制作人都要进行打印，避免当事人毁坏证据后无法取证。在取得全面的证据后，还要由电脑使用者签字，证明所取得的证据取自哪台电脑，与原件无误，同时制作询问笔录和自诉材料，确保证据的法律效力。
