来源：中国税务经理人
一公司讨货款时竟遭到对方反诉
一方称，对方多次向其购买衬布，也曾给付过部分货款，尚欠部分货款，经多次追索，对方给其出具一份欠条，后因对方未按约付款，故诉至法院。不料，作为被告的辩称并提起反诉称，因原告一直未向其开具增值税发票，故扣留部分货款未支付。近日，市北区人民法院对这起买卖合同纠纷作出一审判决：被告（反诉原告）青岛某服饰有限公司偿付原告（反诉被告）上海某衬布制造有限公司货款人民币6742元及利息。
据了解，青岛某服饰有限公司多次向上海某衬布制造有限公司购买衬布，也曾给付过部分货款，尚欠部分货款。经多次追索，该服饰公司于2006年1月12日向该衬布制造公司出具一份欠条，载明：今欠该衬布制造公司衬布货款6742元。还款计划如下：2006年1月中旬付款2000元，2006年2月底余款4742元还清。但该服饰公司未履行还款义务，该衬布制造公司索款未果，具状诉至法院。
对此，该服饰公司辩称，双方之间长期存在业务往来，共计发生人民币22242元的业务，该衬布制造公司一直未向其开具增值税发票，故该公司扣留部分货款未支付。后该服饰公司提起反诉，请求依法判令：该衬布制造公司就该公司支付的人民币22242元货款开具增值税发票；不能开具增值税发票，承担给付该公司应抵扣税款人民币4159.25元的违约责任。
该服饰公司要求该衬布制造公司对其支付人民币22242元开具增值税发票的反诉请求，该衬布制造公司认为，拖欠货款和开具增值税发票是两个截然不同的概念，该服饰公司的反诉理由与本案无关；开具增值税发票不属于法院的审理范围；即使需要开具增值税发票，也必须在付清货款后开具，也不能直接从货款中抵扣税款；本案只存在该服饰公司拖欠货款的违约责任，该公司并无违约责任。
法院审理此案后认为，双方之间的买卖关系符合法律规定，合法有效。该服饰公司向该衬布制造公司出具欠条后，未依约履行还款义务，应当依法承担本案的全部责任。该衬布制造公司要求该服饰公司偿付欠款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。该衬布制造公司请求支付利息的诉讼请求，计算标准过高，法院依法予以调整。该服饰公司要求该衬布制造公司就其支付的人民币22242元货款开具增值税发票，如不能开具增值税发票，承担给付该服饰公司应抵扣税款人民币4159.25元的违约责任的反诉请求，因该服饰公司向法庭提交的证据不能证明其主张的事实，法院不予支持。
